Мнение: Какво можем да извлечем от затворник, който се е кандидатирал за президент

Бележка на редактора: Томас Балчерски преподава история в Държавния университет на Източен Кънектикът. Той е създател на “ ” (Oxford University Press). Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.

Доналд Тръмп е първият някогашен президент, приет за отговорен в закононарушения, само че той не е първият наказан човек, който се кандидатира за президент в Съединени американски щати. Всъщност има даже исторически казус на нарушител, който се кандидатира за Овалния кабинет от пандиза: Юджийн V. Дебс през 1920 година Въпреки че е наказан на 10 години затвор за протест, Дебс необикновено получава към 914 191 гласа, по-голям брой, в сравнение с когато той се кандидатира като свободен през 1912 година

Процесът и затворническата президентска акция на претендента на Социалистическата партия се открояват като най-близкото допустимо съпоставяне със случая с Тръмп през 2024 година (Тръмп даде обещание да апелира и присъдата му е планувана за 11 юли). Опитът на Дебс е увещание, че да бъдеш зад решетките не е спънка за кандидатстване и лишаването от независимост не е належащо да стопира обсега, нужен за поддържане на нечия акция.

Въпреки че Дебс неведнъж се е сблъсквал със закона, речта, произнесена в Кантон, Охайо, на 16 юни 1918 година, води до ареста му и окончателното му затваряне. Пред навалица от работническата класа от 1200 души Дебс се опълчи на решението на държавното управление да влезе в спора, прочут по-късно като Първата международна война: „ Всеки един от тези аристократични заговорници и бъдещи убийци твърди, че е архипатриот; всеки от тях упорства, че войната се води, с цел да направи света безвреден за демокрацията. Каква нелепост! Каква гнилота! Какъв подправен предлог! “

В тълпата този ден имаше и сътрудници от Министерството на правораздаването. Федерален прокурор нае стенограф, с цел да запише горещи редове от речта, което се оказа задоволително, с цел да арестува Дебс според наредбите на Закона за шпионажа от 1917 година и последвалия Закон за протест от 1918 година, който не разрешава „ потреблението в тирада или писмена форма на какъвто и да е език това е нелоялно към държавното управление, конституцията, военните или знамето.

По време на процеса, след произнасянето на присъдата, Дебс изнесе присъща пламенна тирада, заклеймяваща Закона за шпионажа като „ тираничен закон в очевиден спор с демократичните правила и духа на свободните институции “. Без да моли за благосклонност или имунитет, той заключи: „ Народът се разсънва “.

Може би е по този начин, само че жури от негови връстници го призна за отговорен по три обвинявания за нарушение на актовете за шпионаж и протест и осъди Дебс на 10 години във федерален затвор. По-късно обжалване пред Върховния съд на Съединени американски щати удостовери присъдата на по-долния съд.

Социалистическата партия в никакъв случай не се колебае в поддръжката си за своя дълголетен знаменосец. На националния си конгрес, извършен на 13 май 1920 година, делегатите дадоха единомислещо единодушие да предлагат „ Осъден 2253 “. Когато номерът, присвоен на Дебс, се промени, се появи нов бутон за акцията: „ За президента, пандизчия № 9653. “

Дори от пандиза, Дебс ловко избираше посредством новата среда на филмите. На 29 май делегация от Социалистическата партия публично показа на Дебс номинацията на тяхната партия в неговия затвор в Атланта. Заснет на филм, фрагментите бяха прожектирани в кината в цялата страна.

Тъй като към този момент не можеше да приказва обществено, Дебс издаде седмично известие за пресата, с цел да държи кандидатурата си пред очите на гласоподавателите. „ Предпочитам човек да мисли и да гласоподава срещу мен, в сравнение с да гласоподава като овца “, написа той в едно известие.

След избирането на Уорън Г. Хардинг през 1920 година е оказан напън върху отиващия си президент Удроу Уилсън да помилва Дебс. Но Уилсън отхвърли. Веднъж встъпил в служба, Хардинг смекчи присъдата на Дебс, заявявайки: „ Не можем да наказваме хората в Америка за упражняването на свободата им в политическите и религиозните убеждения. “

Съкрушен от суровите условия на опита си в пандиза, Дебс прекарва последните си години отвън публичното полезрение и умира през 1926 година на 70-годишна възраст. С течение на времето историята гледаше благосклонно на Дебс, като пандизът му се разглеждаше повече като случай на подкопаване на „ обичайните демократични свободи “, в сравнение с законно нарушаване на националния интерес.

Дали тази история на бягство от пандиза предлага някакви прозрения в нашата невиждана епоха? Разбира се, има разлики в работата. В нашата двупартийна система от демократи и републиканци Дебс, кандидатствайки като социалист, имаше огромни шансове да завоюва президентския пост при всевъзможни условия. За съпоставяне, Тръмп е някогашен президент и троент претендент на огромна политическа партия. Няма да разберем дали Тръмп е изправен пред пандиза, до момента в който не бъде наказан през юли.

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Но има завладяващи прилики. Въпреки че беше в пандиза, Дебс прегърна медиите на деня, с цел да поддържа връзка с гласоподавателите и да подсигурява, че кандидатурата му е призната съществено. Тръмп, без значение от това по какъв начин може да продължи всяко следващо обжалване, безспорно ще направи същото, както се вижда от изказванието на неговата акция, че претендентът е бил „ политически пандизчия “ незабавно след процеса. Въпреки неоправдателната присъда, изследване на Reuters/Ipsos след процеса сподели, че 35% от записаните републиканци гласоподаватели споделят, че е даже по-вероятно да гласоподават за Тръмп в този момент (въпреки че 25% от самостоятелните гласоподаватели в анкетата споделиха, че е по-малко евентуално да го поддържат в този момент ).

Може би най-голямото подобие може би е в тактиката за превръщане на нещата и изправяне на самата правосъдна система на съд. Дебс твърди, че Законът за протест от 1918 година - признат единствено месец преди речта му - е неправдив, до момента в който Тръмп жигосах процеса за секрети пари в Ню Йорк, в който беше наказан, като " нагласен ", потвърждавайки, че " същинската присъда " ще излезе на ноември 5.

Както към този момент стартира, демократите и републиканците ще се насочат към нови линии на офанзива, като да вземем за пример етикетирането на Тръмп като „ наказан нарушител “ и заклеймяването на процеса като „ чисто политическо упражнение “. Разбира се, американският народ - а не жури или арбитър - ще реши резултата от изборите, тъкмо както направиха с Дебс. Те ще изберат дали присъдата на процеса против Тръмп е подкопала вярата в нашата правна система или е раздадена правдивост.